На главную

Реализация образовательных программ в сетевой форме

22.09.2026Просмотрели (633)Уже внедрили (0)В процессе внедрения (46)В избранном (1)
Реализация образовательных программ в сетевой форме

Подайте заявку на внедрение, дождитесь согласования и получите доступ ко всем документам

Подайте заявку на внедрение, дождитесь согласования и получите доступ ко всем документам

Сфера

Образование, кроме высшего

Тип организации

Общеобразовательные организации

Сложность внедрения

Для кого подходит

Муниципальные образовательные системы, включающие малокомплектные школы (7–10 учащихся в 10–11 классах), школы с дефицитом профильных педагогов и недостаточным материально-техническим оснащением

Специальные требования

Транспортная доступность между школами не более 50 км; наличие не менее 3–5 школ в муниципалитете; наличие школ с оснащенностью выше 40 % для определения базовых (ресурсных) центров

Направление улучшений

Перераспределение обязанностей

Содержание

Организация профильного обучения в сетевой форме с объединением ресурсов нескольких школ (базовые ресурсные центры + школы-спутники) для устранения кадрового дефицита, повышения качества образования и расширения образовательных возможностей обучающихся.

Результаты

Увеличение доли выпускников, поступающих в вузы в соответствии с профилем обучения, %

До92
После96

5 месяцев–7 месяцев

Срок внедрения

Из муниципального/регионального бюджета (подвоз, тьюторы, оборудование)

Затраты на внедрение

8-12 человек

Команда внедрения

+4 п.п. (доля поступления по профилю); охват 83 % старшеклассников сетевой формой

Рост производительности

Описание

Проблема
  • В малокомплектных школах численность учащихся 10–11 классов составляет 7–10 человек, что делает невозможным формирование профильных классов. Только 3 из 11 школ укомплектованы учителями-предметниками по профильным дисциплинам. Уровень материально-технического оснащения не превышает 40 %. Организация индивидуальных образовательных маршрутов увеличивает нагрузку на педагогов в 1,5 раза. В результате учащиеся не получают качественного профильного образования, снижаются результаты ЕГЭ и мотивация к осознанному выбору профессии.
Решение
  • Создание муниципальной модели сетевого взаимодействия: определение базовых (ресурсных) школ по профильным направлениям (технологический, естественно-научный, гуманитарный, социально-экономический), разработка нормативно-правовой базы, организация подвоза учащихся, введение должности тьютора для сопровождения сетевого учебного процесса, составление единого сетевого расписания, заключение соглашений с вузами для профориентации и практик.

Источник практики

БОУ "МАРЬЯНОВСКАЯ СОШ №1"

БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МАРЬЯНОВСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "МАРЬЯНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1"

Омская область

Параметры
ПоселковаяТерриториальная принадлежность
200 человекЧисленность персонала
40%Доля персонала, на которую оказывается влияние
10 человекКоличество участников процесса
90%Величина процессов, затрагиваемых реализаций

Как менялся процесс

Организация профильного обучения в сетевой форме

До улучшений

Этап 1

Каждая школа самостоятельно организует профильное обучение в 10–11 классах

Исполнитель

Директор школы

Этап 2

Обучение ведется в условиях кадрового дефицита и недостаточного оснащения; профильные предметы преподаются на базовом уровне

Исполнитель

Учителя-предметники

Этап 3

Индивидуальные образовательные маршруты увеличивают нагрузку педагогов в 1,5 раза

Исполнитель

Завуч, педагоги

После улучшений

Этап 1

Базовые школы организуют профильное обучение на углубленном уровне для учащихся из школ-спутников по единому сетевому расписанию.

Исполнитель

Координатор сети, директора базовых школ

Этап 2

Тьютор сопровождает сетевой учебный процесс, снимая нагрузку с педагога; ведется сетевой электронный журнал

Исполнитель

Тьютор, сетевые учителя

Этап 3

Организован централизованный подвоз учащихся; заключены соглашения с вузами для профориентации и практик

Исполнитель

Муниципалитет, координационный совет.

Показатель федерального проекта

Количество обучающихся в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях в расчете на одного работника организации, чел.

-

Было

-

Стало

Состав рабочей группы

  1. Руководитель управления образования муниципалитета: общее руководство проектом, утверждение модели сетевого взаимодействия, координация с учредителем и региональным министерством
  2. Директора базовых (ресурсных) школ: организация учебного процесса в профильные дни, координация расписания, контроль качества обучения
  3. Директора школ-спутников: обеспечение подвоза учащихся, информирование родителей, контроль посещаемости
  4. Координатор сети: составление единого сетевого расписания, оперативное взаимодействие между школами, ведение рабочих чатов
  5. Тьюторы: сопровождение учащихся в сетевом пространстве, помощь в формировании индивидуальных учебных планов, снятие нагрузки с педагогов
  6. Методисты / специалисты ИРО: разработка рабочих программ, обучение педагогов сетевым формам, экспертиза УМК
  7. Юрист / специалист по нормативной базе: разработка пакета локальных актов (положения, договоры, регламенты), внесение изменений в уставы
  8. Представитель муниципального транспорта: разработка маршрутов и графиков подвоза учащихся

Этапы работы

Минимум – 5 месяцев, максимум – 7 месяцев

  1. Изучите коробочное решение для внедрения.
  2. Создайте рабочую (проектную) группу: приказ о создании, распределение ролей.
  3. Разработайте управленческий проект и модель сетевого взаимодействия (цели, задачи, сроки).
  4. Определите состав координационного совета.
  5. Обучите участников методам бережливого производства и проектному управлению.
  6. Объясните персоналу и родителям преимущества сетевой формы.

Риски и меры

Риск 1

Недостаточный объем бюджетных средств для реализации проекта: финансирование подвоза, оплаты тьюторов, закупки оборудования для базовых школ, организации питания.

Мера 1

Разработка финансово-экономической модели сетевой формы с расчетом совокупной стоимости до начала проекта

Мера 2

Использование средств муниципального и регионального бюджетов; привлечение субсидий и грантов

Мера 3

Поэтапное внедрение: запуск пилота на 1–2 профилях с последующим масштабированием при подтверждении эффективности

Риск 2

Недостаточная профессиональная компетентность руководящих и педагогических работников по выстраиванию и реализации учебного плана СОО в условиях сетевой формы: отсутствие опыта работы в сетевом формате, слабое владение современными методиками.

Мера 1

Организация курсов повышения квалификации для педагогов на базе регионального ИРО до запуска сети

Мера 2

Проведение семинаров, тренингов, сетевых педсоветов для обмена опытом; привлечение методистов ИРО

Мера 3

Введение должности тьютора для сопровождения сетевого процесса и снятия нагрузки с педагогов

Риск 3

Отсутствие практики применения механизмов бюджетного финансирования муниципальных образовательных организаций при реализации образовательных программ в сетевой форме; отсутствие нормативно-правового регулирования на региональном уровне.

Мера 1

Разработка типовых пакетов документов (положения, договоры, регламенты) на основе Приказа Минобрнауки и Минпросвещения № 882/391 от 05.08.2020; предварительная дистанционная проверка документов перед подписанием

Мера 2

Внесение изменений в уставы образовательных организаций; согласование модели финансирования с учредителем и региональным министерством образования

Риск 4

Неэффективная логистика и удаленность школ: большая удаленность школ-участниц, нехватка транспорта, неоптимальные маршруты подвоза, срывы занятий из-за транспортных проблем.

Мера 1

Организация централизованного подвоза учащихся школьными автобусами; составление единого графика подвоза

Мера 2

Предоставление каждой школе-спутнику отдельного транспорта с назначением ответственного сопровождающего

Мера 3

Выбор базовых школ с учетом требования транспортной доступности не более 50 км; резервные варианты дистанционного обучения при невозможности подвоза

Риск 5

Социальное сопротивление и неготовность родителей: недоверие к сетевой форме, опасения за безопасность детей при подвозе, нежелание переводить ребенка в другую школу для профильных занятий.

Мера 1

Проведение родительских собраний и анкетирования до запуска сети; информирование через сайт школы, мессенджеры, очные встречи

Мера 2

Заключение трехстороннего договора (школа – базовая школа – родители) с четким описанием условий, прав и обязанностей сторон